10 marzo 2011. - Dei fatti a favore di chi? Leggiamo l’ultima lettera circolare del Presidente Obama e cerchiamo di capire a favore di chi sono i fatti della politica della Casa Bianca.

Convinto che una vera funzione guida consiste nel fare scelte difficili visto che le risorse sono sempre limitate, scelte che esplicitano ideologie di parte, il Presidente è ora alla ricerca di un accordo con i repubblicani sul bilancio. E così rende noto che il loro progetto non è accettabile perché mette a rischio un milione di posti di lavoro e difende gli interessi di pochi. Il Presidente da parte sua ha redatto un progetto che riduce il deficit di un trilione di dollari (traduco alla lettera senza capire il vero significato di questa cifra).

Si impegna a trovare un terreno comune per tagliare le spese inutili, ma non vuole seguire il piano dei repubblicani che 1. impedisce al governo di portare avanti la riforma della sanità, 2. taglia i fondi per i servizi di prevenzione, 3. distrugge gli investimenti per istruzione ed infrastrutture che fanno crescere l’economia e creano posti di lavoro, 4. taglia milioni necessari agli investimenti per la sicurezza nazionale, 5. taglia fondi per l’assistenza dell’infanzia, 6. pone fine a misure di protezione per cibo sicuro ed aria pulita. Il tutto risulterebbe nella perdita di centinaia di migliaia di posti di lavoro, milioni di persone sarebbero colpite negativamente da questi provvedimenti secondo i calcoli dello staff del presidente. In breve il piano dei repubblicani mette a rischio l’economia. È chiaro che il Presidente chiarisce senza mezzi termini le responsabilità politiche e le ricadute sociali dei provvedimenti del governo, e chiarisce bene da che parte sta.

Ovviamente fortissima è la difesa di quei tagli da parte repubblicana, impegnata con tutte le forze a togliere di mezzo la riforma sulla sanità, a difesa delle assicurazioni, delle grandi corporazioni e del libero mercato della salute. La lettera circolare di John McCain su questo argomento invita i repubblicani ad unirsi ed agire contro il progetto di bilancio della Casa Bianca. Dopo aver invitato i lettori ad andare a vedere la partita di basket!     

Viene spontaneo un parallelo tra la accesa discussione americana in corso ed i fatti di casa nostra. Una citazione di cultura classica è utile in questo caso: “Ed alla plebe cosa diamo? Panem et circenses” . I provvedimenti del governo italiano sono per una classe molto ristretta visto che per la plebe accade quanto segue: la spesa per il cibo pare che sia diminuita di molto, sono diminuiti risparmi delle famiglie, l’assistenza medica ha avuto severe restrizioni, molti genitori preferiscono per i bambini la scuola privata, diminuiscono le iscrizioni all’università statale, aumentano quelle alle università private, diminuiscono le ore d’insegnamento nei licei, a difesa della qualità a favore della quantità, chissà che significa questa bella frase! Aumenta la disoccupazione giovanile in modo drammatico.

Il panem, dunque, è diminuito di molto, quanto ai circenses resta la consolazione dello spettacolo offerto dalle escorts dei piacevoli giochetti del presidente, spettacolo destinato a gente dai gusti facili e grossolani. Sono forse una che appartiene all’odiato radical chic? No di certo. Sono una della classe media, terza età, e non mi resta che sperare in una fine rapida ed in buona salute, in una città semidistrutta, dilatata in periferia e svuotata nell’amatissimo centro storico.

***

10 de marzo 2011. - ¿De los hechos a favor de quién? Leamos la última circular del presidente Obama y tratemos de averiguar a favor de quién son los hechos de la política de la Casa Blanca.

Convencido de que un verdadero líder debe tomar decisiones difíciles, porque los recursos siempre son limitados, y que las decisiones ponen en evidencia ideologías partidistas, el Presidente ahora está buscando un acuerdo con los republicanos sobre el presupuesto. Y por esto anuncia que su proyecto no es aceptable porque amenaza un millón de empleos y protege los intereses de unos pocos. El Presidente, por su parte, ha preparado un proyecto que reduce el déficit en un trillón de dólares (traduzco literalmente, sin entender el verdadero significado de esta cifra).

Se compromete a encontrar un terreno común para reducir los gastos innecesarios, pero no quiere seguir el plan de los republicanos que: 1. impide al gobierno a continuar con la reforma de salud, 2. recorta los fondos para los servicios de prevención, 3. destruye la inversión en educación e infraestructura que hacen crecer la economía y crean puestos de trabajo, 4. Recorta millones en inversión para la seguridad nacional, 5. Recorta fondos para la asistencia a la infancia 6. termina con las medidas de protección para alimentos seguros y aire limpio. Todo esto se traduciría en la pérdida de cientos de miles de puestos de trabajo, millones de personas serían afectadas por estas medidas, según lo calculado por el equipo del Presidente. En resumen, el plan republicano pone en peligro la economía. Es evidente que el Presidente pone en términos muy claros la responsabilidad de las consecuencias sociales de las políticas gubernamentales y deja en claro de qué lado está.

Por supuesto es muy fuerte la defensa de los recortes de parte de los republicanos, comprometidos con todas sus fuerzas para deshacerse de la reforma de la salud, en defensa de las compañías de seguros, de las grandes corporaciones y del libre mercado de la salud. La carta circular de John McCain sobre este tema pide a los republicanos unirse y actuar en contra del proyecto de presupuesto de la Casa Blanca. ¡Después de haber invitado a los lectores a ir a ver el partido de baloncesto!

Es algo natural pensar en un paralelo entre el debate en curso en los Estados Unidos y los hechos de nuestra casa. Una cita de la cultura clásica es útil en este caso: "¿Y al pueblo que le damos? Pan y circo". Las medidas del Gobierno italiano son para una clase demasiado estrecha debido a que para la mayor parte de la población sucede lo siguiente: los gastos para la alimentación parecen haber disminuido de manera significativa, disminuyó el ahorro de los hogares, la asistencia médica se ha visto gravemente restringida, muchos padres prefieren la escuela privada para sus niños, disminuyen las inscripciones a la universidad estatal, aumentan las de las universidades privadas, se reducen las horas de instrucción en las preparatorias, para proteger la calidad contra la cantidad, (quien sabe qué significa esta bella frase). Aumenta el desempleo entre los jóvenes de forma espectacular.

El pan, por lo tanto, se redujo significativamente, y con respecto al circo nos queda el consuelo del espectáculo ofrecido por las escorts de los placenteros jueguitos del Presidente, espectáculo para personas de gustos fáciles y poco refinados. ¿Soy tal vez alguien que pertenece al odiado grupo radical chic? Por supuesto que no. Soy de clase media, de la tercera edad, y sólo me queda esperar un final rápido y con buena salud, en una ciudad semidestruida, expandida en los suburbios y desierta en el amadísimo centro histórico.

 

(emedoro@gmail.com)